성씨와 족보

세계 최초로 성씨(姓氏)를 사용한 나라는 문자(漢字)를 발명한 중국(中國)이 처음이며 당시 제왕들이 신하(臣下) 및 여러 부족(部族)을 통솔키 위한 수단으로 그들이 거주하는 지역(村名)이나 인근의 산(山),강(江),나무(木) 등 자연대상(自然對相)을 성(姓)으로 삼아 호칭하였다.이를 예로 보면,

강수(姜水)에 살던 신농(神農)의 어머니가 강 이름을 따라 강씨(姜氏)라 하였고,

황제(黃帝)의 어머니가 희수(姬水) 부근에 살았으므로 그 성(姓)을 희씨(姬氏)로,

순(舜)의 어머니가 요허(姚虛)에 있었으므로 그 성(姓)를 요씨(姚氏)라고 불렀다.

따라서 모든 성씨(姓氏)는 중국에 그 근원을 두고 있으며 우리나라에서는 이미 고조선 (古朝鮮)시대부터 왕실(王室)과 일부 대신(大臣)들이 성(姓)을 사용하기도 하였는데 이는 씨족구별 및 부족통솔자의 정치적 신분을 표시하는 중요한 의미로 쓰이게 되었다.특히 고려(高麗)중엽 이후부터 일반서민들도 성씨(姓氏)를 사용하게 되었는데 이는 문종 (文宗)이후 선계(先系)를 자세히 밝혀야만 과거(科擧)에 응시,벼슬할 수 있는 제도 때문이었다.아울러 우리 국민 모두가 성(姓)을 갖게 된 시기(時期)를 조선(朝鮮)중엽 이후로 보는 것이 현재 국내 통설(通說)이다.

---- 중 략 ---

周의 종법>B.C.12세기경 천하를 통일한 주(周)나라 무왕(武王)은 본국 영토는 자신의 직할지(直轄地)로 하고 새로 얻은 영토에는 그의 자제(子弟),동족(同族),공신(功臣)을 제후(諸侯)로 봉하여 다스리게 하였다.이것이 바로 주(周)의 봉건제도인데,혈연관계에 기초를 둔 통치방법이었다.따라서 왕과 제후의 관계는 군신(君臣) 관계라기 보다는 오히려 본가(本家)와 분가(分家)의 관계였고,왕은 씨족장(氏族長),가족장(家族長)으로서 봉건제후들을 지배하였던 것이다.또한 적자상속제(嫡子相續制)를 확립,장자(長子)만이 가독권(家督權)을 가지고 나머지 차자(次子)들은 분가(分家)하도록 하였다.이 결과,씨족(氏族)을 표시하는 성(姓)이 갈라져 씨(氏)가 생기고 다시 씨(氏)가 갈라져 족(族)이 생겨 그 혈연적 유대관계는 엷어져만 갔다.이 엷어져 가는 혈연관계를 다시 강화하기 위해 만든 것이 바로 종법(宗法)이다.이 종법(宗法)은 동일혈연자(同一血緣者) 사이에 百世에 이르도록 존속하면서 동족(同族)을 거느리는 대종(大宗)과 5世까지의 자손(子孫)을 다스리는 소종(小宗)을 세워,이들 대종(大宗)과 소종(小宗)에게 강력한 권위를 주어 동족(同族)을 통제케 하였다.또 제사(祭祀),상복(喪服),상호부조(相互扶助)에 관한 규약을 정한 것으로 당시 국왕(國王)과 제후(諸侯)를 제외한 나머지 치자(治者)계급사이에 행해진 규범으로서 고조선(古朝鮮)이하 우리나라에도 많은 영향을 끼쳤다.

고대 성씨>기자(箕子)조선이 건국되면서 중국의 한자문화가 유입되고 위씨(衛滿)조선 때에 이르러 그 풍습들이 본격적으로 전해지면서 당시 국왕(國王)과 중앙의 대신(大臣 : 각 촌장)들이 자신의 신분과 부족을 표시하기 위하여 점차 성(姓)을 사용하게 되었다.이는 고대 씨족사회가 점점 분화되어 소수부족 지배사회로 전환되어감에 따라 타 씨족과의 구별은 필연적이었으며 이러한 호칭이 대대로 세습됨에 따라 자연스레 그들의 성씨로 정착하게 되었다.위만조선 말엽(기원전128년)에 압록강 중류지방에 있던 멸군(滅君) 남 려(南閭)가 28만구를 인솔하고 위만조선의 예속에서 벗어나고자 한(漢)나라에 귀속을 청했다...하여 그 성(南)을 나타내고 있으며 위씨 조선의 마지막 왕인 우거왕 때의 대신이던 성 기(成己),로 인(路人),한 음(韓陰),삼(參)과 장군(將軍)이던 왕 겹의 이름도 보인다.또 위지(魏志) 동이전(東夷傳) 한전(漢傳)에 인용된 위약(魏略)을 보면 중국 왕 망(王莽)이 세운 신(新)나라 지황년간(地皇年間 :서기20~23년)에 진한(辰韓)의 우거수(右渠帥) 염사치(廉斯鑡)가...운운하여 성과 이름을 동시에 적고 있고 서기 30년 낙랑군(樂浪郡) 토호(土豪) 왕 조(王調)가 한인태수 유 헌(劉憲)을 죽이고...하는 데서는 처음으로 토착인의 성명을 밝히고 있다.이는 우리나라 성씨의 사용연대를 추정할 수 있는 중요한 자료라고 할 것이다.또한 부여(夫餘)에서는 선비족(鮮卑族) 모용외(慕容畏)의 침략을 받아 국왕 의노(依盧)가 자살하였고 다시 모용황의 침입으로 국왕(國王)인 현(玄)과 함께 5만명이 포로로 잡혀 갔다...에서 당시국왕을 현(玄)으로 표시했는데 이것이 성씨(姓氏)였는지는 고증할 길이 없으나 다만 후대에 내려오면서 성(姓)으로 삼았을 것이라 추정된다.

     ---- 이하 생락 ----

1. 머리말

삼한 지역에는 원래 78개 이상의 소국이 분립되어 있었다. 그 主帥가 지배력을 유지하기 위해서는 소국 내의 각 집단을 통제할 뿐만 아니라 외부 세력에 대해서도 적절한 관계를 유지해야 했다. 이는 정치, 경제, 군사 등의 측면에서 다양한 형태로 이루어졌을 것이며, 이를 효과적으로 수행한 소국은 소국간의 경쟁에서도 앞섰을 것이다.
이 문제에 대한 접근은 部族同盟說과 部族聯盟說에서 시작되었는데, 이는 주로 부족간의 결속 자체를 강조한 것이었다. 이후 小國聯盟說이 등장하면서 맹주국의 역할이 부각되는 한편, 소국연맹의 유형별.단계별 차이점이 강조되었다. 이러한 연구들은 영역지배가 실현되기 이전 소국간의 관계를 부각시키는 데 적지 않은 기여를 했다고 생각된다.
그럼에도 불구하고 구체적인 변화과정을 살피는 데는 부족한 점이 많은 것도 사실이다. 이는 일차적으로 사료의 부족에 기인하지만, 소국간의 관계가 주로 {三國史記}에서 강조된 百濟國, 斯盧國, 金官國 등을 중심으로 검토된 결과라고 생각된다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 소국 형성기 이후 다양한 입장에서 이루어진 소국의 대외교섭을 면밀히 검토할 필요가 있다.
이에 대한 자료는 극히 드물지만, 다음 사료는 후대에 부각되지 않은 소국의 대외교섭을 비교적 상세히 전하는 사례로서 주목된다.

가){魏略}에 다음과 같이 되어 있다. .......(A)王莽 地皇時에 이르러 廉斯鑡가 ①辰韓 右渠帥가 되었는데, (B)樂浪의 토지가 좋아 인민이 풍요롭고 즐겁게 삶을 듣고서 도망해 來降해 오려 했다. (C)자기 읍락을 나온 후 밭에서 참새를 쫓고 있는 한 남자를 만났는데, 그 언어가 韓人이 아니었다. 그에게 물으니 남자가 말했다. "우리는 漢人으로 나는 戶來라고 한다. 우리 1500人은 재목을 벌채하다가 ②韓의 공격을 당해 붙잡혀 모두 머리카락을 잘리우고 奴가 된 지 3년이 되었다." 廉斯鑡는 말했다. "나는 漢 樂浪에 항복하려 하는데 너도 가겠는가?" 호래가 말했다. "그러겠다." 이에 廉斯鑡가 戶來를 데리고 출발해 含資縣에 이르렀다. (D)縣이 郡에 말하니 郡은 廉斯鑡를 통역으로 삼아 芩中에서 큰 배를 타고 ③辰韓으로 들어가 戶來와 같이 항복한 무리들을 맞이하여 1000인을 얻을 수 있었다. 나머지 500인은 이미 죽은 뒤였다. 이에 廉斯鑡가 ④辰韓에 일러 말했다. "너희는 500인을 돌려보내라. 그렇지 않으면 낙랑이 萬兵을 보내 배에 태우고서 너희를 공격해 올 것이다." ⑤辰韓이 말했다. "그 500인은 이미 죽었으니 우리는 대속할 것으로 내겠다." 이에 ⑥辰韓의 15000人과 弁韓布 15000필을 내었다. (E)염사치는 이를 받아 바로 돌아오니, 郡은 그의 功義를 기려 冠　과 田宅을 하사했다. (F)그 자손이 몇 대를 거친 뒤, 이로 인해 安帝 延光4년에 復除를 받았다({三國志} 魏書 東夷傳 韓).

위 사료는 地皇時(20-22) 廉斯鑡가 낙랑군에 歸附하는 과정을 전하고 있다. 기존 연구에서 이는 辰韓 내 弁韓의 형성 혹은 교역 전문집단의 출현이라는 측면에서 검토된 바 있다. 이외에도 단편적인 언급은 수 없이 이루어졌으나, 개별 소국의 대외교섭이라는 차원에서 체계적으로 접근한 사례는 찾아지지 않는다.
이와 관련하여 발표자는 위 사료에서 廉斯鑡의 활동이 낙랑군 및 진한에 대한 교섭과 밀접히 연관된 점에 주목하였다. 이는 廉斯國의 대외교섭을 진한지역의 내부상황이나 낙랑군과의 관계 속에서 유기적으로 설명해 줄 것이기 때문이다. 이에 발표자는 위 사료를 중심으로 1세기초경 염사국의 대외교섭을 검토하려 한다. 이를 통해서 진한 소국간의 상호작용이 어떻게 변화해 갔는지에 대해 한 단면을 밝히려는 것이다.

2. 廉斯鑡의 樂浪郡 歸附 배경

廉斯鑡는 낙랑군에 귀부하기 전에 辰韓 右渠帥가 되었다고 한다(가-A). 이는 廉斯鑡의 귀부가 진한 우거수의 지위를 유지하는 문제와 연관되었음을 보여준다. 이에 본 장에서는 진한 우거수의 의미가 무엇이며, 여기에 생긴 문제가 무엇이었는지 밝히려 한다. 이를 통해 1세기초경 염사국의 대외교섭이 확대되는 배경을 파악하려 한다.
辰韓 右渠帥의 의미에서 가장 문제되는 것은 右渠帥의 쓰임이다. '右'가 공간적 위치를 표현한 것인지, 아니면 그의 세력이 강했음을 표현한 것인지에 따라 진한 우거수의 의미는 크게 달라질 것이기 때문이다.
우선 '右'가 낙랑군의 입장에서 진한의 오른쪽을 의미한다면, 廉斯鑡의 근거지는 진한의 서쪽에 위치한 셈이다. 그런데 당시 진한의 서쪽에는 弁韓이 존재했으므로(가-D), 이 경우의 廉斯鑡는 진한 우거수보다 변한 거수로 기록되어야 자연스럽다. 이를 고려하여 '右'를 진한 내의 서부지역으로 해석할 수도 있다. 이러한 의미의 '右渠帥'가 존재했다면, 이는 '左渠帥'의 존재를 전제로 했을 가능성이 크다. 그러나 그 존재는 확인되지 않으며, 당시 낙랑군이 左.右渠帥의 구분을 중시할 이유도 찾기 어렵다. 이에 진한 우거수의 '右'가 공간적 의미로 사용되었을 가능성은 희박하다고 생각된다.
다음으로 '右'가 우세하다는 의미로 사용되었을 경우를 상정해 보자. 사료 가)는 漢代에 韓이 낙랑군에 屬해 朝謁한 점을 부각시키기 위해 첨가된 주석이다. 그렇다면 廉斯鑡를 굳이 右渠帥로 표현한 것은 진한 내에서 상당한 세력을 갖춘 거수가 귀부해 왔음을 강조한 결과라고 생각된다. 이에 '辰韓 右渠帥'는 廉斯鑡가 귀부하기 이전의 어느 시점에 진한 내의 유력한 거수가 되었음을 보여주는 것이다. 따라서 '渠帥'는 읍락 단위의 干(村長)보다는 國邑 主帥와 같은 의미로 사용된 것이다.

이러한 인물이 辰韓의 右渠帥였다면, 진한의 실체가 어떠했는지 궁금해진다. 辰韓이라는 명칭은 이미 소국 형성기부터 사용되었을 가능성이 있다. 辰韓에는 처음에 6국이 있었으며 이 명칭이 韓에 들어온 秦人들에서 유래되었다는 것이 이를 말해준다. 이 소국들의 건국을 반드시 秦人들이 주도했다고 보기는 어렵지만, 6국이 형성된 지역이 소국 형성기에도 辰韓으로 불리웠음을 알 수 있다. 그렇더라도 '진한 6국'은 하나의 결속체를 말하는 것인지, 아니면 단순히 일정한 지역의 小國群을 가리키는지 문제가 될 수 있다.
일단 초기의 진한 6국은 기원전 1세기-기원전후의 유물이 집중 분포하는 상주, 대구, 경산, 영천, 경주 등지에 성립되었을 가능성이 크다. 이 선에 서북한 지역으로부터 수입된 靑銅 威勢品들이 두드러지게 부장된 점으로 볼 때, 이 소국들은 '남한강유역-소백산맥' 방면을 통해 서북한 지역과 교역했을 것이다. 또 馬韓王이 원래 辰.卞韓을 '屬國'으로 여겼다는 점에서 보듯이, 이 과정은 한강유역 세력집단을 매개로 이루어졌음을 알 수 있다. 이를 위해서는 관련 소국간에 일정한 협조가 필요했을 것이다. 다만 그 대상에 변한까지 포함된 점으로 보아 진한만이 특정 소국에 의해 주도되는 연맹체를 결성하지는 않았다고 생각된다. 그렇다면 초기의 '진한 6국'은 유이민의 주도로 성립된 小國群 정도를 의미할 것이다. 이는 단일한 연맹체를 이룬 후대의 辰韓과는 구분되어야 한다. 다만 이들은 서북한 지역과의 교역을 위해 대등한 입장에서 상호 협조한 것이다.
그러나 地皇時에 확인되는 辰韓은(사료 가) 이와 차이를 보이며 쓰임도 일정하지 않다. 첫째, 廉斯鑡와 낙랑인들이 큰 배를 타고 들어갔다는 辰韓은(③) 넓은 의미에서는 漢人 1500인이 억류되었던 지역을 전체적으로 가리키고 있다. 이는 漢人 1500인을 공격하는 데 참여했던 韓의 경우에도(②) 마찬가지이다. 죽은 漢人들을 대신해 낙랑군에게 제공되었다는 辰韓 15000인도(⑥) 특정 소국인만으로 구성되었다고 볼 수 없다. 이상의 辰韓은 공통의 사안을 매개로 서로 결속한 소국들을 포괄적으로 언급한 것이다. 둘째, 억류된 漢人들의 문제로 廉斯鑡와 협상했던 辰韓은(④,⑤) 위 소국들의 중심 소국으로 볼 수 있다. 이처럼 1세기초경의 진한지역에서는 중심 소국이 부각되면서 이를 매개로 다수 소국이 결속되어 있었다. 이에 辰韓은 중심 소국을 가리키는 동시에 그 統制圈을 가리키게 된 것이다.
여기서 중심 소국이 어디에 위치했는지는 명시되어 있지 않다. 그런데 혁거세 38년경 진한은 변한과 구분되는 세력권으로 등장하며, 전체 진한의 대외교섭에 대한 책임이 사로국왕에게 전가되고 있다. 이는 사로국이 점차 위 진한 소국의 대외교섭을 주도해 갔음을 보여주는 것이다. 그렇다면 1세기초경 중심 소국으로서의 진한은 사로국을 가리킨다고 생각된다.
그렇더라도 염사국과 사로국의 관계는 잘 드러나지 않는다. '진한 우거수'는 사로국 중심의 통제권 하에서 부각된 주수일 수도 있으나, 반대의 경우도 무시될 수 없기 때문이다. 이 중에서 어느 쪽을 택하는가에 따라 염사국의 대외교섭도 결정적으로 달라질 수 밖에 없다.
이 문제를 해결하기 위해서는 염사국의 위치 비정이 선행되어야 하지만, 현재로서는 구체적인 비정이 불가능해 보인다. 다만 廉斯鑡는 육로를 통해 낙랑으로 북상하는 도중에 漢人 戶來를 만났는데, 그는 辰韓에 의해 강제노역을 당하고 있었다. 당시 진한의 중심은 사로국이었으므로, 호래가 억류되었던 곳은 경주에서 그리 먼 곳은 아니었을 것이다. 그렇다면 廉斯鑡가 출발한 곳은 이보다는 남쪽에 위치했을 가능성이 크다. 또 진한지역이 대체로 낙동강 이동인 점을 고려할 때, 염사국은 낙동강 하류 동안지역의 어느 곳에 위치했다고 볼 수 있다.
이러한 지역의 廉斯鑡가 사로국의 통제권 내에서 右渠帥가 되었다면, 그가 굳이 이로부터 이탈할 이유는 없었을 것이다. 또 사료 가)에서 진한 소국은(②,③,⑥) 염사국과 별개의 세력권으로 인식되고 있다. 그렇다면 염사국은 사로국의 통제권과 별개의 세력을 이루었다고 볼 수 있다. 낙동강 이동지역을 광의의 진한지역으로 볼 수 있다면, 염사국은 이 범위 내에 위치하면서도 사로국 중심의 진한과는 별개의 세력으로 성장한 것이다.
그러면 염사국이 이러한 위치에 오른 계기는 무엇일까? 이를 직접적으로 전해주는 사료는 없다. 다만 廉斯鑡가 漢語에 능통했던 점으로 볼 때, 우거수의 위치는 중국상인들과의 교역과 관련되었을 가능성이 크다. 이 점을 파악하기 위해서는 당시 대외교역에서 일어난 변화를 이해할 필요가 있다.
예를 들면 경산 임당 E-132호, 임당 저습지, 의창 다호리 1호 등의 五銖錢이 주목된다. 이는 변.진한지역에서 생산된 布나 철소재 등의 대가로 유입되었을 것이다. 그 만큼 낙랑군과의 교역은 실용품을 중심으로 확대된 것이다. 또 樂浪郡은 목재를 벌채하다 억류된 漢人 1500명에 대해 3년간이나 별 조처를 취하지 않았다. 이는 漢人들의 벌목활동이 민간차원에서 이루어졌음을 보여준다. 낙랑군을 통해 진출한 內郡賈人이 이러한 활동을 주도했을 것이다. 이처럼 중량이 큰 물품은 육로보다는 연안항로로 운송되었을 것이다. 이처럼 낙랑군과의 교역은 위세품의 차원을 넘어 실용품을 중심으로 확대되는 동시에 해로 운송의 비중이 확대되었다. 염사국이 부각된 것도 이러한 교역에서 주변 소국을 주도한 데 기반을 두었다고 생각된다.
그런데 대외교역의 확대는 수입품의 대가로서 지불될 생산물의 증가를 전제로 했을 것이다. 우거수의 부각은 이러한 물품에 대한 유통과도 무관하지 않다고 생각된다. 이와 관련하여 철기 보급의 변화상이 주목된다. 기원전후부터 기존의 청동제 무기는 거의 철제무기로 전환되었으며, 鐵劍과 鐵矛의 보급이 확대되고 環頭刀, 鐵鏃도 보급되기 시작했다. 이와 함께 板狀鐵斧의 보급이 확대되는 한편, 鍛造鐵斧, 鐵鎌, 따비, 刀子 등 새로운 단조제품 농기구가 출현하였다. 이를 보유한 계층도 주수층 아래의 하위집단으로 확대되어 갔다. 이러한 변화는 읍락지역에서도 유사한 방향으로 전개되었다고 판단된다. 이러한 상황에서 철기의 유통은 소국 주수의 지배력 유지에 중요한 변수가 되었을 것이다. 이에 그 보급을 효율적으로 하기 위해 각 소국이 상호 협조할 필요성도 커졌을 것이다.
그러나 낙동강하류 동안지역에서는 1세기경의 철생산 흔적이 보고되지 않았고, 주거지나 목관묘의 철기 조사도 극히 미미하다. 부산 구서동의 단조철부와 밀양 내이동의 철부 정도가 알려졌을 뿐이다. 이를 가지고 철제품 유통의 상황을 파악하기는 곤란하다. 다만 부산 萊城 유적에서 기원전 2세기경의 철생산 흔적이 발견된 점으로 보아 철기 완제품의 생산은 대체로 개별 소국을 단위로 이루어졌다고 생각된다. 이를 위한 철소재의 상당부분은 양산 물금 등 노천철광이 소재한 곳의 철광석에서 생산되었을 것이다. 염사국이 중국상인들과의 교역을 주도한 것은 이러한 제품의 유통을 주도한 데에 기반을 두었을 것이다.